قابلیت رقابت علف هرز پیزور دریایی (Bolboschoenus planiculmis) با ارقام برنج هاشمی و خزر

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران

2 استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران

3 استادیار پژوهش، موسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران

4 استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران

چکیده

تداخل دو رقم برنج هاشمی و خزر با علف هرز پیزور دریایی (Bolboschoenus planiculmis) در نسبت‌های کاشت 0:4، 1:3، 2:2، 3:1 و 4:0 (گیاهچه برنج : غده پیزور) با استفاده از مدل سری‌های جانشینی مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که ارتفاع رقم هاشمی بیش­تر از رقم خزر و پیزور و تعداد پنجه و وزن خشک تولیدشده دو رقم برنج کم­تر از پیزور بود. ازدیاد ساقه و تولید ماده خشک پیزور در رقابت با رقم هاشمی بیش­تر از خزر کاهش یافت. مجموع تولید پنجه برنج و ساقه پیزور در هر گلدان با افزایش سهم پیزور در نسبت کاشت افزایش یافت. یک غده پیزور نسبت به سه گیاهچه برنج، ازدیاد حدود چهار برابری و تولید ماده خشک برابری داشت. عملکرد نسبی، شاخص غالبیت برنج و ضریب تزاحم نسبی حاکی از قابلیت رقابت بالاتر پیزور در مقابل هر دو رقم برنج بود. عملکرد زیست­توده، عملکرد دانه، تعداد خوشه، و تعداد دانه کل، پر و پوک برنج با افزایش سهم برنج در نسبت‌ کاشت افزایش یافت. در شرایط رقابت با پیزور، عملکرد زیست­توده و طول خوشه رقم هاشمی کم­تر از خزر و شاخص برداشت، تعداد خوشه، و وزن صد دانه رقم هاشمی بیش­تر از خزر بود. علف هرز پیزور دارای قابلیت رقابت بالایی در برابر دو رقم برنج هاشمی و خزر بود و اثر تداخل رقم هاشمی بر پیزور بیش­تر از رقم خزر بود. به­طور کلی، با توجه به نتایج این تحقیق می­توان نتیجه­گیری کرد که قدرت رقابتی بیشتر (ضریب تزاحم بالاتر) علف هرز پیزور بیانگر اهمیت آن به‌عنوان یک علف هرز مسئله‌ساز بوده و بنابراین توسعه راهکاری مناسب جهت مدیریت آن ضروری است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Competitiveness of bulrush (Bolboschoenus planiculmis) with rice cultivars, Hashemi and Khazar

نویسندگان [English]

  • Zohreh Ghojoghi 1
  • Elmira Mohammadvand 2
  • Bijan Yaghoubi 3
  • Jafar Asghari 4
1 M. Sc. Graduated, Dept. of Agronomy and Plant Breeding, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, Rasht, Iran
2 Assist. Prof., Dept. of Agronomy and Plant Breeding, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, Rasht, Iran
3 Research Assist. Prof., Rice Research Institute of Iran, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Rasht, Iran
4 Prof., Dept. of Agronomy and Plant Breeding, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, Rasht, Iran
چکیده [English]

Interference interaction of two rice cultivars (Hashemi and Khazar) with Bolboschoenus planiculmis in planting ratios of 4:0, 3:1, 2:2, 1:3 and 0:4, rice seedling : weed tuber were investigated in a replacement series studies. The results showed higher height for Hashemi cultivar than Khazar and B. planiculmis and less tiller number and total dry weight for both rice cultivars comparing to B. planiculmis. Stem multiplication and dry matter production of B. planiculmis decreased more in competition with Hashemi than that with Khazar. Total production of rice tillers and weed stems per pot increased with raising the ratio of weed at the planting proportion. Multiplication of one tuber of weed comparing to three plant of rice was four times more and produced equal dry weight.Relative yield, rice aggressivity index and relative crowding coefficient showed more competitive ability for weed against both rice varieties. As the ratio of rice at the planting proportion raised, biological yield, grain yield, panicle number, and total, filled and unfilled seed number increased. At the competition condition, lower biological yield and panicle length, while higher harvest index, panicle number and 100-seeds weight for Hashemi than khazar. In general, this experiment indicated greater competitiveness for B. planiculmis than the rice cultivars,and Hashemi cultivar showed more interference interactions on the weed than Khazar.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Aggressivity index
  • Interference
  • Relative density
  • Relative yield
Ampong-Nyarko, K. and De Datta, S. K. 1991. A Handbook for weed control in rice. International Rice Research Institute. Los Banos, Philippines. 113 p.##Al Mamun, M. A. 2014. Modeling rice-weed competition in direct-seeded rice cultivation. Agricultural Research 3: 346-352.##Aminpanah, H. 2011. Response of more and less competitive rice cultivars to different densities of barnyardgrass. Electronic Journal of Crop Production 4: 67-84. (In Persian with English Abstract).##Audebert, A., Mouret, J. C., Roques, S., Carrara, A., Hammond, R., Gaungoo, A., Sanusan, S. and Marnotte, P. 2013. Colonization and infestation ability of Bolboschoenus maritimus Palla inrice paddies of the Camargue, France. Weed Biology and Management 13 (2): 70-78.##Chauhan, B. S. 2012. Weed ecology and weed management strategies for dry seeded rice in Asia. Weed Technology 26: 1-13.##Chauhan, B. S. and Johnson, D. E. 2011. Ecological studies on Echinochloa crus-galli and the implications for weed management in direct-seeded rice. Crop Protection 30: 1385-1391.##Dunan, C. M., Westra, P., Schweizer, E. E., Lybecker, D. W. and Moore, F. D. 1995. The concept and application of early economic period threshold: the case of DCPA in onions (Allium cepa). Weed Science 43: 634-639.##De Wit, C. T. and Van Den Bergh, J. P. 1965. Competition between herbage plants. Journal of Agricultural Science 13: 212-221.##Fischer, A. J., Ateh, C. M., Bayer, D. E. and Hill, J. E. 2000. Herbicide-resistant Echinochloa oryzoides and E. phyllopogon in California Oryza sativa fields. Weed Science 48: 225-230.##Garrity, D. P., Movillon, M. and Moody, K. 1992. Differential weed suppression ability in upland rice cultivars. Agronomy Journal 84: 586-591.##Gealy, D. R., Estorninos, Jr. L. E., Gbur, E. E. and Chavez, R. S. C. 2005. Interference interactions of two rice cultivars and their F3 cross with barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) in a replacement series study. Weed Science 53: 323-330.##Golmohammadi, M. J., Alizadeh, H., Yaghuobi, B. and Nahvi, M. 2010. Effect of competition invasive species barnyardgrass (Echinochloa oryzicola (Ard) Fisher) in rice fields of Guilan. Journal of Agroecology 2: 95-102. (In Persian with English Abstract).##Harper, J. L. 1977. Population biology of plants. London, Academic Press.##Hroudová, Z. and Zákravský, P. 1995. Bolboschoenus maritimus (L.) Palla - tuber production and dormancy in natural habitats. Abstracta Botanica 19: 89-94.##Jolliffe, P. A., Minjas, A. N. and Runecles, V. C. 1984. A reinterpretation of yield relationships in replacement series experiments. Journal of Applied Ecology 21: 227-243.##Mahajan, G., Chauhan, B. S. and Johnson, D. E. 2009. Weed management in aerobic rice in northwestern Indo-Gangetic Plains. Journal of Crop Improvement 23: 366-382.##Matthews, R., Kropff, M., Horie, T. and Bachelet, D. 1997. Simulating the impact of climate change on rice production inAsia and evaluating options for adaptation.Agricultural Systems 54: 399-425.##Ni, H., Moody, K., Robles, R. P., Paller Jr, E. C. and Lales, J. S. 2000. Oryza sativa plant traits conferring competitive ability against weeds. Weed Science 48: 200-204.##Ottis, B. V. and Talbert, R. E. 2007. Barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) control and rice density effects on rice yield components. Weed Technology 21: 110-118.##Perera, K. K., Ayres, P. G. and Gunasena, H. P. M. 1992. Root growth and the relative importance of root and shoot competition in interactions between rice (Oryza sativa) and Echinochloa crusgalli. Weed Research 32: 67-76.##Paul, J., Choudhary, A. K., Suri, V. K., Sharma, A. K., Kumar, V. and Shobhn, A. 2014. Bioresource nutrient recycling and its relationship with biofertility indicators of soil health and nutrient dynamics in rice wheat cropping system. Communications in Soil Science and PlantAnalysis 45 (7): 912-924.##Rice, I. W., South, R. B. and Asia, S. 1990. Crop loss assessment in rice: Papers given at the International Workshop on Crop Loss Assessment to Improve Pest Management in Rice and Ricebased Cropping Systems in South and Southeast Asia. International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines. pp: 11-17.##Radosevich, S.R. 1987.Methods of interactions among crops andweeds.WeedTechnology 1: 190-198.##Swanton, C. J., Nkoa, R. and Blackshaw, R. E. 2015. Experimental methods for crop-weed competition studies. Weed Science 63: 2-11.##Smith R. J. 1983. Weeds of economic importance major in rice and yield losses due to weed competition. In: Proceedings of the Conference on Weed Control in Rice, International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines. pp: 19-36.##Wang, G., McGiffen, Jr. M. E. and Ehlers, J. D. 2006. Competition and growth of six cowpea (Vigna unguiculata) genotypes, sunflower (Helianthus annuus), and common purslane (Portulaca oleracea). Weed Science 54: 954-960.##Yaghoubi, B., Mazaheri, D., Baghestani, M. A., Alizadeh, H. M. and Atri, A. 2011. Studying morphological traits and growth indices of indigenous and improved rice cultivars in interference with barnyardgrass. Agronomy Journal 88: 54-68. (In Persian with English Abstract).##Zhao, D. L., Atlin, G. N., Bastiaans, L. and Spiertz, J. H. J. 2006. Comparing rice germplasm for growth, grain yield, and weed-suppressive ability under aerobic soil conditions. Weed Research 46: 444-452.